après une longue absence due à d'importantes perturbations dans la vie de la blogueuse, la vie continue
, la PAL continue d'augmenter,
et le blog est toujours là, on dirait qu'il attend quelque chose.
De nouvelles chroniques peut-être ?
95 livres lus, presque que des romans, ce n'est pas varié!
Et là-dedans, une grande quantité de petites choses sans intérêt!
Préférés :
Romans français :
Antoine Choplin La nuit tombée
Maylis de Kerangal Corniche Kennedy (pas encore chroniqué)
Luc Lang Au commencement du septième jour
Sandrine Collette Il reste la poussière
Romans étrangers :
auteur célébré par lecture/écriture cette année ( l'an dernier on va dire...)
désespéré, bien en accord avec mon état d'esprit. Une écriture magnifique.
Wallace Stegner La Vie obstinée
auteur que Keisha m'a fait découvrir.
William Trevor Le Mariage de Felicia
l'auteur est mort cette année! j'ai presque tout lu de lui ; tout ce qui est traduit, je veux dire.
Hakan Nesser Un été avec Kim Novak (pas encore chroniqué)
un auteur suédois que je découvre cette année , plutôt original.
Romans policiers
Dror Mishani les Doutes d’Avraham (non chroniqué)
Keigo Higashino Le Dévouement du suspect X
Philip Kerr La Trilogie berlinoise (non chroniqué pour l'instant)
Romans classiques
William Faulkner Tandis que j’agonise
Henry James L’Autre maison (non chroniqué encore)
une pièce de théâtre transformée par l'auteur en roman, et peu connu.
Depuis Janvier 2006, il y a donc eu 1000 billets sur ce blog. C’est beaucoup !
Par ailleurs le nombre de blogs a nettement augmenté…
Il me semble avoir cessé de « blogguer » depuis un certain temps. C’est vrai que des articles sont toujours publiés, mais la bloggeuse n’est plus la même. Elle s’ennuie sur son blog. Elle n’a plus de motivation . Depuis quand ? Je n’en sais rien.
Et pourquoi y-t-il toujours des billets ? Ça, c’est bizarre…
Les raisons ?
Cela fait deux, trois ans que je « connais des blogueurs », la plupart sans même savoir à quoi ils ressemblent, et souvent sans même connaître leurs vrais noms !!!
Pour évoluer, les relations virtuelles doivent déboucher sur des rencontres réelles. Cela n'a pas pu avoir lieu.
Pourtant, on peut se contenter d’échanges virtuels : lorsque l’on travaille avec une personne sur un projet. En principe, c’est professionnel… Ou si l’on échange des mails réguliers avec quelqu’un. Mais cela signifie que chacun s’intéresse réellement à ce que dit l’autre.
Participer à un challenge, c’est tentant, mais ...
Lorsque tu as fait ton billet sur le livre en question, et que tu as fait apparaître le logo sur ton blog et mis en lien l’organisateur (trice)du challenge, tu es satisfaite. Mais bientôt tu te rends compte qu’il faudrait aussi aller sur le billet de l’organisateur ( trice) et mettre mon billet en lien. Arrivée là, je me rends compte qu’il y a beaucoup de participants. C’est curieux, mon enthousiasme retombe.
Organiser un challenge, c’est bien pire… ! Tu passes ton temps à mettre des liens partout.
Catégories du blog les catégories autre que littérature sont peu visitées. Le désir de les alimenter m’a déserté. J’ai même failli les supprimer.
Mais bon, en fait, tout reste en l’état…
Donc les livres, et seulement les livres???
Certains livres me prennent du temps à les lire (ou les relire): ce sont souvent les plus intéressants. Je prends une multitude de notes, et ensuite je ne peux pas les reporter sur le blog. Il faudrait faire une synthèse. C’est beaucoup de travail !!! ….
Certains auteurs ne plaisent décidément pas à ceux qui lisent le blog. Donc, je ne les chronique plus.
Certains auteurs ne sont pas ou peu chroniqués ; j’en fais une chronique, je constate qu’il il n’y a guère de visiteurs… donc je ne les chronique plus.
Certains auteurs sont bien appréciés des visiteurs. Cela m’a entraînée à les lire et les chroniquer davantage que je n’aurais voulu…
Certains livres sont chroniqués sur beaucoup de blogs et de sites. A quoi bon mettre le sien en plus ?
Les lecteurs du blog n’aiment pas les critiques négatives. Encore moins qu’on se fâche après un livre ou un auteur. Ce que, moi, j’adore… Donc, plus de critiques négatives.
Ce blog n'est pas subversif. Il n'a pas d'enjeu.
Pour être plus motivé, Il faudrait chroniquer des livres-découvertes, des petits éditeurs, se consacrer à un thème, à un auteur…. Mais cela demande du temps, de l’argent, les livres peu diffusés ne se trouvent pas en bibliothèque, et cela demande aussi des convictions particulières de suivre un auteur dont on a aimé tel livre, mais pas le second ou le troisième...
De lire surtout les productions des petites maisons d’édition. Pour cela, il faut se convaincre que leurs productions sont meilleures que celles des grandes maisons !
Je n’ai pas l’esprit militant.
Il n’y a que les romans policiers (et un certain nombre de romans du même genre mais non répertoriés en « polar ») qui plaisent à presque tout le monde. Et ils sont faciles à chroniquer. Mais ce n’est pas satisfaisant de ne parler que de ceux-là.
Sur mes cahiers, autrefois, j’ai consacré tantôt une, tantôt 30 pages, ou plus, à parler d’un livre ou d’autre chose. J’étais libre ! Mais je n’avais pas de blog. Depuis que j’en ai un, je compte : va-t-on me lire ? Comment et combien ? Je n’écris plus pour moi…
Et puis, il me faudrait un correcteur, pour relire systématiquement tous mes billets. Gratuitement, bien sûr, car je ne suis pas payée pour tenir un blog !
Donc, conclusion, le blog n’est plus depuis je ne sais combien de temps, mais il continue à s'alimenter, avec un investissement extrêmement faible. Du moins, ça en a tout l’air.
Je continue à aller sur d’autres blogs, mais je commente peu, et uniquement si l’envie m’en prend. Cette comptabilité requise, untel m’a fait trois commentaires, je le lui en dois au moins deux…. C’est terrible !
Si hélas, je continue à poster des billets, je ne puis plus me résoudre à répondre à des commentaires.
Tchüss !
Ce pauvre petit blog a péniblement galéré jusqu'à la fin de son quinquennat, sans tambour ni trompette.
Il a cependant bien mérité un beau gâteau d'anniversaire, somptueux et esthétique.
Vous le connaissez peut-être ce gâteau?
En tout cas, merci à mes fidèles lecteurs ( voir la liste dans "liens") et un grand bonjour à ceux qui passent.
Joyeux Noël, Bonne et heureuse année 2011!
Vous avez là 845 billets dont 300 n'ont jamais été visités.
Je pars en hibernation.
A un de ces jours!
Le millième a été posté par Ys aujourd'hui.
Cela peut vous paraître modeste, personnellement j'en suis impressionnée!
A cette occasion, je veux décerner quelques mentions spéciales 
le prix de la meilleure commentatrice revient à Dasola : 124 commentaires postés depuis le début du blog.
le prix du plus grand nombre de commentaires en un jour pour Sourifleur. ( 18 commentaires pour la seule journée du 19
juillet 2009.
le prix du commentaire le plus long à Isil pour son excellente contribution au " Traité d'athéologie"
Le prix du commentaire le plus court à Vinosse pour son propos sur In The Cut
Vous avez gagné... le droit de recommencer.
Un grand merci aux 139 commentateurs qui ont posté, et spécialement à :
A Girl From Earth; anjelica ;Canthilde ; Dasola. Dominique ;Edisdead ;Eeguab ;Isil ;Jérôme ;Julien; Keisha ;Leuname ;Lilly;Mango ;Marie ; Monsieurchat
Rose ; Sibylline ; Socrate ; Sourifleur.; Ys ,
qui ont posté au moins dix fois, et parfois bien plus.
Merci à tous chers amis qui avaient tenu à entourer mon billet d'adieu de votre sollicitude.
Je trouve que rédiger des posts d'adieu de remerciements, et de regrets amène une certaine animation, et cela me distrait quelque peu de l'ennui chronique dont je souffre.
Arpenter cette terre sans but, entretient l'agitation dans une cervelle inutilisée quoiqu'encore valide.
Oui c'est vrai j'ai de l'amertume, de la rancoeur,
Mais je suis confuse de déranger tant de blogueurs.
Trente-six visiteurs ont cliqué sur Exit, ce qui laisse à penser que c'est un bon titre.
Tous ces commentaires je n'en attendais pas autant : la preuve, c'est qu'ils étaient limités à dix pour un article. Ce choix, fait longtemps auparavant, témoigne du fait qu'au-delà de dix, je ne sais plus quoi répondre...
Je pourrais augmenter mon audience en multipliant les billets d'adieu.
Et d'ailleurs ce serait une bonne façon de continuer mon blog, pour ceux qui le veulent.
Imaginez que je vous refasse mes adieux en vers ? Là ce sera du travail, car je n'ai pas la plume facile.
Augmenter l'audience ?
En ne chroniquant que des œuvres classiques, spécialement celles qui sont étudiées dans les classes.
Je suis surprise du nombre de visiteurs pour mon « Plume », je ne savais pas que des élèves planchaient là-dessus.
Puisque nous sommes en mai 2009 et que l'on y fête le centenaire de la naissance d'Henri Michaux, et le tricentenaire de celui de Balzac, je pourrais aussi bien écrire des articles sur leurs œuvres ; mais il y en aura tellement... je ne le ferais que si j'ai l'impression d'avoir quelque chose d'urgent à dire. Le sentiment de l'urgence, c'est ce qui donne envie d'écrire. Il est urgent d'écrire ceci ou cela et personne, sûrement, ne l'a dit avant nous... Pas de cette façon en tout cas... voilà ce qui peut éventuellement motiver le blogueur. Lorsque cette impression s'évanouit, si l'article est déjà en ligne, c'est que le blog continue.
Je n'ai plus envie de parler des auteurs peu connus, peu fréquentés, et des bouquins qui datent : on dit que c'est estimable de faire découvrir ou redécouvrir un livre dont peu de gens parlent. J'ai chroniqué trois ouvrages de César Aira, mais je ne l'ai fait découvrir à personne !
Imaginez que je continue mon challenge ABC, dans lequel il y a beaucoup d'ouvrages de non-fiction? Je ne m'y vois pas...
Ce ne n'est pas ici que l'on vient chercher un texte sur des œuvres dont on parle peu. Je ne suis pas à la pointe du progrès. Mon blog n'est pas considéré comme pointu. Au contraire, il s'est drôlement émoussé avec le temps.
La preuve : on voulait à tout pris m'envoyer les Naufragés de l'île Tromelin (je n'aime pas ce genre) et j'ai dit Non !
La multiplication des articles sur un même livre ou film, ça me scie...
Devant l'avalanche de billets sur « Welcome », je n'ai plus rien eu à dire sur Welcome...
Pour la " Brume électrique" j'ai noté que j'étais dans les premiers alors je m'y suis risquée. Mais l'article n'est pas bon. Lorsque l'on doit se demander si cela vaut la peine et compter le nombre de posts déjà édités sur le sujet, l'enthousiasme retombe vite.
Je peux avoir des lecteurs en faisant des tags. Et on sent que certains tags font réellement plaisir à ceux qui viennent. Car je déteste les commentaires de politesse et je les repère facilement.
En ce moment, il y a les « marque-pages » et Le tag des « petits plaisirs ». Vais-je m'y mettre ?
Lorsque l'on clique encore sur « Miss Eve », me dit Google c'est pour avoir des renseignements sur l'Omette au sucre d'Arroud-Vignaux qui est citée trois fois dans cette histoire. Mais plus du tout, pour « Rendez-vous » d'Angot également cité... ! Donc l'Omelette au sucre est une valeur plus sûre que Rendez-vous...
Personnellement je n'aime les omelettes que salées.
Donc je ne sais pas...
Le nombre de commentaires est désormais fixé à cent.Ça fait maintenant trois ans et demi que je blogue .Il ya là 667 articles dont 290 pour la littérature, 80 pour le cinéma, 75 pour les écrits de fiction, et le reste, ( jeux, tags challenge, parodies diverses, images, remarques sur l'actualité ...) existe aussi.
J'ai publié pratiquement tous les mois de dix à trente articles (dont plusieurs sont tout à fait estimables) sauf en février 2006,où je n'avais pas de connexion, et en Juillet 2008 où, ulcérée, je n'ai édité que huit articles. Malgré tout, je n'ai jamais acquis le mode Privilège, et surtout, je n'ai toujours que très peu de visiteurs. Les efforts de certaines bloggeuses ( Dasola, Keisha, Rose...que je remercie) pour animer les commentaires, vraiment je ne sais comment les remercier, mais cela ne suffit pas.
Comme le disait Eegguab, en arrêtant son blog, (mais aussi c'est plus surprenant... Fashion a repris la même comparaison, dans son dernier billet) , c'est comme le Désert de Tartares, on attend, on attend, et il ne se passe rien. Qu'est-ce qu'on attend ?
« L'ennemi qui me fera héros » répond Brel.
......et puis on meurt, en se demandant si l'ennemi est venu ou pas ? S'il s'est passé quelque chose ? Si on a vécu ?
Et puis Ed a cessé de venir sur mon blog en 2009, alors que je continuais à fréquenter le sien. Ce fait m'a beaucoup chagrinée. J'ai l'impression d'être vraiment nulle.
Je n'ai pas répondu à certaines avances. On ne peut pas aimer tout le monde. Le nombre de ceux qui n'ont pas répondu aux miennes est bien plus élevé.
Pour finir, j'indique que je ne suis pas sotte, j'ai fait de bonnes études, j'ai beaucoup appris, je suis assez cultivée, je suis une vraie littéraire, je ne mérite pas d'avoir figuré tout le temps dans le ghetto.
Exit.
J'ai posté 100 articles depuis le 29 mai 2008.
En fait, j'en ai posté 106.
Six articles qui n'avaient pratiquement jamais été lus, ont été rediffusés. J'en ai eu marre, que tant d'articles aient été enterrés si vite, sans avoir vécu, comme mort-nés.
Cinq ont trouvé des commentateurs, et ont reçu un peu plus de visites que lors de leur première apparition. Cinq born again. Un seul a échoué.
La rediffusion, dans l'ensemble, c'est valable. Je pense la pratiquer encore.
Vous ne vous en apercevrez pas, dans la mesure où il s'agit d'articles qui sont passés inaperçus, postés entre janvier 2006 et septembre 2007. Durant cette période, il n'y avait pratiquement pas de commentaires sur ce blog, qui était quasi-désert. La plupart des visites n'étaient que de simples clics.
Certains articles ont été cliqués de cinq cent à mille fois. Ce sont les articles portant sur des oeuvres classiques ou des oeuvres qu'on lit en ce moment. Que les
élèves lisent en classe et pour lesquelles ils cherchent des copié/collés. La Princesse de Clève est très cliquée, Le Nom de la rose aussi.
Ils sont cliqués pour autant que le titre soit celui de l'oeuvre en question. Sinon, tintin! Par exemple, un des mes articles s'intitule " Fanny Price,
valeur matérielle ou sprituelle?" ; il portait sur ou roman de Jane Austen "Mansfield Park". Fanny Price est l'héroïne de ce roman. J'aimais bien ce titre, mais on ne lit pas
l'article parce que le titre ne parle pas à google.
Un autre de mes titres fabriqués, " Aujourd'hui on va mourir", porte sur le film " Elephant" de Gus Van Sant. C'est une réplique du film.
Pas célèbre, bien sûr. Cela n'a pas pris.
Si l'on compose des titres soi-même, on n'est pas lu. Si l'on parle d'oeuvres mal connues on n'est pas lu. Pas cliqué.
Il y a eu 211 commentaires postés, depuis le 29 mai. Dont 3 sont écrits par des gens qui viennent proposer leur sites, mais sans se donner la peine de commenter l'article où ils se posent, et 3 ont été écrits par moi-même, spontanément, en me relisant.
Pour les autres interventions, c'est Keisha (33 commentaires) qui est ma lectrice la plus fervente, devant Dasola (27 commentaires) et Rose (17). Un grand merci à elles trois, et à tous les autres, bien sûr.
Pourquoi tous ces chiffres ? C'est que je n'ai pas l'impression d'avoir pris la parole, d'avoir occupé un espace, je ne fais que mettre en ligne des lectures à la suite les unes des autres ; chaque nouvel article pousse le précédent vers le néant ; il y a quelque chose d'absurde à faire cela...
J'ai eu le désir d'un projet plus varié, plus ambitieux, comme en témoigne la grande variété des catégories. Mais rien de tout cela ne fonctionne. Images, humour, jeux, fiction, journal de vacances, réflexions personnelles, actualité...la mayonnaise ne prend pas.
/image%2F0557556%2F20180629%2Fob_5f6201_imag0243.jpg)
